 |
Han läser Ofiltrerat, och kom med en observation: Mina betyg har med åren blivit allt mer likriktade och ligger nästan alltid mellan 3 och 4. Variationen har blivit mindre. Hur kommer sig det?
Sedan dess har jag funderat en del kring detta, och tittat på mina betyg.
Inte bara tittat, faktiskt. Jag tog de senaste 100 recensionerna/omdömena och analyserade lite för att se om det verkligen stämde. Tidsmässigt är det perioden mellan mars och oktober 2015
Medelbetyget under denna tid är 3,42 (på en skala mellan 1 och 5). Det högsta är 4,83 och det lägsta 1,93.
Av de 100 ligger 19 betyg under 3, och 8 betyg över 4. Alltså 73 stycken mellan (och inklusive) 3 och 4.
Så… Ja. I sak hade han rätt. I alla fall om dagsläget.
Hur såg det ut tidigare? Jag slumpade fram perioden mellan juli 2011 och december 2011 (vilket råkade inkludera min resa till Bamberg).
Medelbetyget nu blev 3,46. Lägsta betyg under perioden 2,02 och det högsta 5,0. 23 betyg hamnade under 3 och 13 betyg över 4. 64 betyg i området 3-4.
Mindre förändring än jag trott, faktiskt.
Om jag i stället ska gå på magkänslan och tycka att jag har färre toppbetyg och färre bottendito nu än… förr. Och i så fall, varför?
Vad gäller toppbetygen så är det kanske svårare att överraska mig positivt nu när jag recenserat över 2.000 öl. Mina krav på öl har förhoppningsvis höjts, i alla fall på de allra bästa.
Bottenbetygen? Jag låter andra ta smällarna först, det är väldigt sällan jag numera dricker något från ett bryggeri som har nybörjarproblem eller infektioner. Jag ser helst att andra tycker att ”nu börjar det ordna sig för dem”. Jag chansar mindre, helt enkelt.
Tråkigare? Ja kanske.